ヤマビル生態調査報告会・報告書

 

 

 

日　時　平成18年12月22日（金）　13:30～16:30

場　所　秦野市・羽根地区　里山ふれあいセンター

参加者　北地区まちづくり委員会、 滝の沢保存会、羽根・戸川三屋・菩提生産森林組合、横野造林組合、農業生産組合、アイウエオサークル、かながわ山里会、 まほろば里山を育む会、里地ネットワーク、 環境文化創造研究所、農産課、茶業部、森林づくり課、

総計約50名程度

講　師　環境文化創造研究所　ヤマビル研究会　医学博士　谷　重和氏

目　的　報告内容を2部に分け、 平成17年9月6日から平成18年12月2日にかけて行われた羽根地区ヤマビル生息調査及び、 里山環境整備作業のヤマビルへの影響調査結果の報告会、 今後の秦野茶生産に向けてのヤマビル対策報告会が開催されました。

        1部：ヤマビル生態調査の報告会　13:30～15:00

        2部：お茶づくりとヤマビル対策　15:15～16:30

 

内　容（1部： ヤマビル生態調査の報告会）

平成17年9月6日から平成18年12月2日にかけ、 3.4ha.の土地を調査地試験区として3つに分け、 それぞれを落ち葉かき区・対象区（落ち葉かきを実施しない区）・シカ侵入防止柵. （ヤマビル撲滅試験圃場）として、 調査区の杭を全82箇所設置しその周囲3㎡のヤマビル生息調査を行った結果の報告会が行われました。

 

①　秦野市里山における気温の季節的変化と里山整備・ 落ち葉かきがヤマビルに与える影響と効果

シカ柵区内・対象区内にそれぞれ1箇所計2箇所サーモリーフを設置し、 地中と地表の温度を2005年11月から2006年9月まで、1日に8回計測（0･3･6･9･12･15･18･21時） しました。

その結果、冬季においてはシカ柵区で地表部の温度差が1日に40℃近く現れました（対照区では15℃前後）。地表の落ち葉がない事により、 太陽光が直にあたるため温度の急上昇、同理由で放射熱をためておけない為に温度の急降下、 また湿度が保たれないという理由により、生物にとって住みにくい環境となる事が判明しました。また、低温期・ 高温期における地表温度の比較では、温度が0℃を下回る回数はシカ柵区97回・対象区44回、 温度が30℃を超える回数は落ち葉かき区24回・対象区0回と、一定の温度以上では、双方の差が著しくなる結果となりました。 夏季においては、シカ柵区・対象区共に温度差異はほぼ見られなかった為、夏季の落ち葉かきは成果がでないことが判明しました。

 

②　ヤマビルはどの程度の高温・低温に耐えられるか

40℃、35℃、30℃、4℃、0℃、-2℃、-5℃の環境において、 それぞれ5匹ずつヤマビルの耐熱耐冷試験を行いました。

その結果、5匹全てが死亡したのは40℃で3時間、35℃で24時間、-5℃で8時間でした。 他の温度では、1匹も死亡することはありませんでした。このことから、比較的高温に弱く、低温に強いことが判明しました。

 

③      ヤマビルの大きさから見た秦野市里山のヤマビル生態解析

シカ柵区、落ち葉かき区、 対象区でのヤマビル個体比率は以下の通りでした。

（小：30mg以下　中：30～100mg　大：100mg以上）

 

エリア	年月	小	中	大	総数
シカ柵区	H17/9	81％	14％	5％	44
	H18/6	50%	50%	0%	2%
	H18/9	17%	34%	49%	41%
落ち葉かき区	H17/9	65%	17%	18%	444
	H18/6	26%	38%	36%	65
	H18/9	63%	21%	16%	160
対象区	H17/9	22%	38%	40%	161
	H18/6	8%	49%	43%	79
	H18/9	54%	33%	13%	59

 

 

 

冬の落ち葉かきにより、落ち葉かき区、 シカ柵区では小個体が著しく減っていることが分かります（孵化個体の減少。落ち葉かき区39％減、シカ柵区31%減、対象区14%減）。さらに、平成17年9月と18年9月では、 小型個体の割合が落ち葉かき区では2%減少し、対照区では32%増加しています。 小型個体の割合が平成18年9月に落ち葉かき区と対照区で増加したのは、落ち葉かきによる影響がなくなる4月頃から、 動物やヤマビルの活動が活発になることにより、ヤマビルの吸血・産卵・孵化が行われて小型個体数が増加、 またにシカの採食期が重なったためと考えられます。この事から、夏場は落ち葉かき意外の防除対策が必要とです。また、 生息数が多い場所では少ない場所と比べて、ヤマビル防除対策を実施した後でも、個体数増加傾向が見られました。

 

また、ヤマビル20個体に対し血液によるDNA診断法を用い、吸血元の動物の同定を行った結果、 ヤマビルはニホンジカ（25％）・イノシシ（20％）を主に吸血元としている事が判明しました。

 

質　問

Q： ヤマビルが吸血している血は、ニホンジカの２５％とイノシシの２０％以外に何を吸っていますか。

Ａ：吸っていません。

Q： ヤマビルがニホンジカに付着して移動する以外に、広範囲の移動をするのですか。

Ａ：土砂で流されたり、落ち葉にくっついて風に飛ばされたり、動物にくっついたりという以外は大幅な移動はありません。逆に、数が多い・ 大型がいるといった場所は常に何らかの移動手段があるということなので注意が必要です。

Q： ヤマビルの大きさが大きくなる程、産卵期が早くなるのですか。また、産卵数が増えますか。

Ａ：産卵期に関しては、大きさは関係がありません。吸血してから約1ヶ月で産卵し、 その後1ヶ月で孵化します。 しかし、吸血をしっかりした（複数回吸血している）ヤマビルは産卵した卵のうは大きく、数が多いのが特徴です。

Q： スギ・ヒノキ林のヤマビル個体数は里山林（落葉広葉樹林）に比べ、多いのですか。

Ａ：圧倒的に数が多いです。特にスギ林（針葉樹林）は落葉してもその葉が分解するのに時間が掛かるため、 落ち葉と表土の間の気温が常に暖かく、そのため、ヤマビルにとっては過ごし易い環境となっています。

 

総　括１

里山において小枝やツルの伐採などの森林整備と落ち葉かきをすることにより、 冬季から春季の間は落ち葉かき区で85.2%、 シカ柵区で96.5%と著しい減少となり、 ヤマビルの生息数を大幅に減少させることができました。

【理由】

・     落ち葉かきによるヤマビルの除去

・     森林整備（落ち葉かき）による冬季のさらなる低温化がヤマビル生存環境を悪化

・     森林整備・落ち葉かきによって冬季に直接太陽光が地表に達して30℃以上の高温の日数が多くなり、 ヤマビルにダメージを与えた

・     冬季に35℃の温度差が生じ、 ヤマビルの生存環境が悪化

・     落ち葉除去による土壌表面の保湿効果の減少

・     里山が明るく、障害物が少なくなり遠くまで見通せるようになり、シカ等の野生生物に警戒心を起こさせ、里山に出没する機会が減少し、 ヤマビルが持ち込まれることが少なくなった

総　括２

1年後の夏から秋期には、 落ち葉かき区、シカ柵区ともにヤマビルの生息数が増加していました。

【理由：シカ柵区】

・     シカ柵の破損によるシカ等の野生生物の侵入があった

・     大型のヤマビルが多く見られ、外部から持ち込まれた可能性が高い

・     葉が茂り、太陽光が地表まで届かなくなり、夏場の更なる高温化が見られなかった

【理由：落ち葉かき区】

・     葉が茂り遠くが見通せなくなり、野生動物の往来を抑制できなかった。

・     夏から秋期には、シカの出産期・子育て期で活発な採食活動のあることから、シカの往来が多くなった

・     葉が茂り、太陽光が地表まで届かなくなり、夏期の高温化が見られなかった

・     小型のヤマビルが多く見られたことは、野生動物からの持ち込みによってヤマビルの吸血・産卵・ 孵化が活発に行われたことを示している

 

 

内　容（2部： お茶づくりとヤマビル対策）

「ヒルよけお茶づくり」を実現する為に、秦野市・茶農家・ヤマビル研究所が連携し、効果的なヤマビル対策を模索する。

 

①     DDVP乳剤、 スミチオン乳剤、ラウンドアップハイロードのヤマビルに対する殺ヒル効果

それぞれの農薬を濃度を変え、それぞれ5匹ずつ殺ヒル効果試験を行いました。

その結果、5匹全てが死亡したのはスミチオン50%×25で60分後、 DDVP75%×1000で5分後、DDVP75%×2000で20分後、DDVP75%×4000で20分後、 ラウンドアップ×5で90時間後、ラウンドアップ×25で一週間後となりました。

（１）   スミチオン乳剤は、25倍希釈の高濃度であれば殺ヒル効果は期待できる

（２）   DDVPは、4000倍希釈の低濃度でも即効的な殺ヒル効果があるが、 発ガン性が心配される

（３）   ラウンドアップは、 規定の使用濃度ではほとんどダメージがないが、高濃度の5倍希釈では1時間で致死率60%と若干効果が見られたが、 除草剤なので散布すると植物が全て枯死してしまう

 

②     竹酢液・食塩水のヤマビルに対する忌避及び致死試験

濃度10%の食塩水と、 竹酢液（原液）、竹酢液（10倍希釈） を容器に用意し、それぞれに中～大型程度のヤマビルを5頭ずつ漬けた後、 余分な液体を紙で拭き取り、その後60分間様子を観察しました。 触っても動かず、呼気に反応しないものを死亡とみなしました。

 

	10％ 食塩水	竹酢液（原液）	竹酢液（10倍希釈）
直後	激しくくねらせながら歩行 ０／５	黄色粘液を出し、体をくねらせる ０／５	くねらせながら歩行 ０／５
5分後	1匹呼気に誘引、 他じっとする ０／５	5匹とも側面に張り付き歩行 ０／５	2匹呼気に誘引 ０／５
15分後	小型死亡、他大型歩行 ２／５	０／５	小型1匹瀕死、 他反応あり ０／５
30分後	大型2匹呼気に誘引 ２／５	小1匹死亡、 3匹歩行 １／５	3匹歩く、 2匹じっとする ０／５
60分後	２／５	１／５	5匹歩行 ０／５

 

 

 

③     硫安、石灰窒素、硫酸カリ、ヨーリン、油カスのヤマビルに対する殺ヒル効果

それぞれの肥料（粒・粉剤）を水に溶いて用い、5匹ずつ殺ヒル効果試験を行いました。

その結果、5匹全てが死亡したのは硫安で5分後、石灰窒素で60分後、硫酸カリで5分後となりました。

また、硫安を4種類の希釈濃度に分け（10%、20%、30%、40%）、 それぞれの殺ヒル効果を検証しました。

10%： 60分後に80%が死亡

20%： 30分後に100%が死亡

30%： 10分後に100%が死亡

40%： 5分後に100%が死亡

 

総　括

各薬品自体の効果検証はできましたが、実際の農作業に照らし合わせてみると、使用には現実的でないことが判明しました。 茶農家から年間作業スケジュールを提供してもらい、それを元に現実的なヤマビル対策を計画していかなければならないと考えられます。 （現状は2番茶 （6月下旬から七夕前後まで） と3番茶 （9月下旬から1月1日前後） の前にDDVPを散布している。 ）併せて、現状では実施が難しいと思われる手段も、試験環境を作り、テストを行っていきたいと考えています。

ヤマビル被害は茶摘み時と月1回ほど行われる草取り時。 手間や薬品の濃度、撒く回数など硫安は現実的でありません。また、問題点も複数あがりました。

・複数の栄養剤を使用したり薬品の散布回数を増やすことにより、茶の味が変わってしまう事もある

・石灰が効くという話もあるが、70%以上の致死量が見込めるという訳ではなく、 何もしないよりも忌避効果がある、という話だと思われる

・肥料兼ということでなく、単純に殺ヒル剤として硫安などを使用するのはどうか→DDVPを撒くだけで良いので、 現状と変化なし

・硫安を頒布する際に、ヤマビルを誘引してからということだったが、硫安水が土壌に浸透した結果、 土中にいるヤマビルは死ぬのではないか→土中であると、石の下や木の葉の下など逃げ場が多く、 またヤマビルの一部に硫安水がかかってもあまり効果は得られない上、他の場所にも逃げやすいため非効率的になってしまう。

 

最終的には、「ヒル避けお茶づくり」 のマニュアルが作成できるように、試行錯誤を重ねて行きたいと思います。

 

2006年12月28日 [レポート]

ヤマビル・獣害対策としての里山整備（下刈り）

日　時　平成18年12月2日　9:00～12:00
場　所　北地区羽根
参加者　約65人
（羽根生産森林組合、横野造林組合、戸川・三屋生産森林組合、菩提生産森林組合・菩提滝の沢保存会、清水久保里山づくりの会、 市民ボランティア、秦野市）

昨年行ったヤマビル・獣害対策としての里山整備を継続して行いました。ヤマビルが落ち葉の下など湿った環境を好み、 藪はシカの隠れ場所となって里に近寄る原因となることから、里山を整備してその害を防ぎ、 親しみやすい里山環境を再生することを目指すものです。昨年、実施前後にヤマビル生息調査を行ったところ効果が高いことがわかり、 その数は３分の１に激減しました。整備の継続として、今回は落ち葉をかきやすくするため下刈り作業を実施しました。

地区グループごとに範囲を分担し整備を行いました。昨年はヤマビルへの影響を調査するため、落ち葉をかく区域／ 落ち葉をかいて残す区域／落ち葉かきをしない（整備しない）区域などに分けたが、効果があることが分かったため今年は残さず整備します。

昨年整備しなかった区域ではススキや笹が高く伸びているところもありましたが、地元住民らが各自草刈機を持参し、全て刈払い、 集積しました。枯れ木はチェーンソーで伐採、落ちている枯れ枝などはボランティアと市職員らが拾い集め、 落ち葉かきのしやすい状態を整えました。

  草刈り

 伐採

   枯れ枝拾い

作業面積は地主による自己管理地を含め3.4ha。 周囲にも各活動団体による管理地がありそれぞれ都合のよいときに整備することになっています。 昨年のボランティア養成研修を経て結成された新しい活動団体「清水久保里山づくりの会」は本日の作業に参加しました。

作業前　　　　　　　　　　　　　　　　作業後

尚、市では昨年の実績をふまえて「ヤマビル対策ガイド」を作り市民らに配布しています。新聞に掲載されたこともあり、 外部からの問合せも相次いでいるとのことです。

2006年12月05日 [レポート]

第６回　野生動植物保全フォーラム

＜ＮＰＯ法人神奈川県自然保護協会からのお知らせです＞

「野生動植物保全フォーラム」開催のお知らせ

　今年は、生命の星地球博物館よりレッドデータブックの改訂版が出されました。
　神奈川県における希少な動植物生息、生育の状況は憂慮されるものが増えこそすれ決して減ってはいません。
　何とかしなければならないと活動している仲間が集まり、学習し情報を交換し、お互いに元気を分け合い、 ひいては共同して取り組めることがないか協議をする会にしたいと思います。

　現に取り組んでいる個人や団体だけでなく、興味のある方たちにも参加して頂き、よりよい神奈川の自然環境再生・ 創造のための会になれば幸いと思います。

　会では、いくつかの団体に事例発表して頂きますが、口頭での発表ができない団体にも、 ポスターセッションとして掲示物による発表のスペースもたくさん用意してありますので、ぜひご参加下さい。

　会場の都合上、参加団体（者）は下記の事項についてこのメールへの返信をお願い致します。

　◎　参加団体名
　　　個人の場合は氏名
　◎　団体所在地または個人住所
　◎　参加人数
　◎　ポスターセッション用の掲示物の有無

==================================================
　　　　ＮＰＯ法人　神奈川県自然保護協会
　　　野生動植物保全フォーラム運営委員会
  　　　 http://www.eco-kana.org
===================================================

 

◆第６回　野生動植物保全フォーラム◆

２００６（平成１８）年　１２月　９日（土）１４：００～（受付13:30～）

厚木市ヤングコミュニティーセンター　５階大会議室

 　約１０年ぶりに神奈川県のレッドデータブックの改訂版が出ました。県内で絶滅に瀕している動植物の状況は深刻です。 野生動植物保全フォーラムは、２００２年以来県央地区で開催されてきましたが、今年から県央に限らず関心のある団体等にお集まり頂き、 学習と情報交換をする形で開催することになりました。
　だだそれぞれの団体の活動を報告し合うだけでなく、ここから保全のための新しい動きが始まることを期待しています。

■次第
１４：００　開会
１４：２０　講演「神奈川みどり計画」について
　　　　　　　　神奈川県環境農政部緑政課副課長　湯朝　淳　氏　　
１５：００ 各地からの活動報告
１６：００ 総合討論「希少動植物をいかに守るか」　
１６：３０ 閉会

■主催
野生動植物保全フォーラム運営委員会
運営委員会参加団体：神奈川県自然保護協会、荻野自然観察会、河骨保護の会、あいかわ自然ネットワーク、厚木植物会、 あつぎ環境市民の会
 （運営委員会には更に多くの団体の参加を呼びかけています）

■後援
神奈川県、厚木市、NPO法人神奈川県自然保護協会　かながわトラストみどり財団

■参加申し込み・問い合わせ
 ＮＰＯ法人　神奈川県自然保護協会
野生動植物保全フォーラム運営委員会　事務局　青砥航次
      ＦＡＸ　０４６－２２２－２３５６
     Ｅメール　ｋｏｈｊｉ．ａｏｔｏ＠ｎｉｆｔｙ．ｃｏｍ （全て半角に変換してからご利用ください）

■これまでの経緯
第1回　2002.8/11、荻野公民館、荻野自然観察会担当、情報交換
第2回　2002.10/26、荻野公民館上荻野分館、荻野自然観察会担当、浜口哲一氏「野生動植物の保全と市民の役割」、情報交換、 大阪コミュニテイ財団助成金
第3回　2003.7/15　荻野公民館、荻野自然観察会担当、厚木市環境総務課澤地課長「自然保護の法律紹介」、情報交換
第4回　2004.7/3  海老名市中央公民館、河骨保護の会、カワラノギクを守る会、海老名野草観察会共同担当、 情報交換
第5回　2005.7/10、愛川町尾山耕地観察会 / 愛川町中津公民館、あいかわ自然ネットワーク担当、情報交換

■会場（厚木市ヤングコミュニティーセンター）案内図
小田急線本厚木駅下車　
新宿方向の東口から出てガード下を直進。　車道に出たら左方向交差点の筋 向かい、　市立図書館のあるビルの中です。
駐車場はありません。サティ裏の立体駐車場（有料）が便利です。

住所　〒243-0018　厚木市中町1-1-3（厚木シティプラザ5階）　
電話　046-221-1110

2006年12月01日 [参加者募集]